То, что можно описать не может быть Тем

Вопрошающий: У меня уже было переживание, когда меня больше не было. Больше не было никого.

Никакого «Я есть».

Больше не было никого, о ком я могла бы сказать: «я». Все исчезло.

Карл:

Ну и прекрасно! И все еще это было именно обстоятельством. Ты можешь его описать. Это не То, о чем Я говорю. Я говорю о Том, что не знает никаких обстоятельств.

Ты бы предпочла это обстоятельство несуществования существованию, не так ли? Оно тебе очень понравилось. Было замечательно, да?

Однако в отсутствие «я» все еще присутствовал «кто-то», кто отметил это.

Не важно, насколько смутно или отстраненно.

Этот «кто-то» – все еще слишком много.

Неопределенное – все еще что-то определяемое.

Когда Я говорю о Том, которое есть твоя (истинная) природа, природа Бытия, Я подразумеваю То, что в любых обстоятельствах остается тем, что Оно есть.

Это То, чем является осознавание.

Когда есть «Я-есть», тогда То – «Я-есть».

А когда есть мир, тогда То – это мир. Когда Я сижу здесь, Я могу сказать: Я есть То.

Я всегда То, которое есть.

Не существует того, кто испытывает себя как что-то особенное в отсутствие «я».

То, что можно описать, в суть чего можно проникнуть, что можно пережить, испытать на себе, не может быть Тем. Все.

Комментарии закрыты.

Этот сайт использует куки для улучшения вашего опыта. Мы предполагаем, что вы в порядке с этим, но вы можете отказаться, если хотите. Принять Далее